Josh Hawley, aki Teddy Rooseveltnek adja ki magát, hülye és szomorú

Politika


Josh Hawley, aki Teddy Rooseveltnek adja ki magát, hülye és szomorú

Josh Hawley szenátor nyíltan sóvárog hogy a 21. század Theodore Rooseveltje legyen – noha TR-é „Square Deal” irányelvek nem lehetett távolabbról eltávolítani a missouri szenátor jobboldali napirendjét , ami egyenesen ellentétben áll a munkavállalók, a fogyasztók érdekeivel és magával a demokráciával.

De az egyetlen dolog, amit Hawley valójában megoszt Roosevelttel, az a rasszista nativizmusa.


A múlt héten Hawley, aki hamarosan kiad egy könyvet a „nagy technológia zsarnokságának” leküzdéséről, jóváhagyta a Major League Baseball trösztellenes mentességét semmissé nyilvánító törvényjavaslatot. Hawley szerint a „monopóliumok” ellentétesek a demokráciával, és azt állítja, hogy a nemzetnek a bizalomrombolás új korszakába kell lépnie, állítólag Teddy Roosevelt több mint egy évszázaddal ezelőtti mintájára.

A republikánus Roosevelt volt az ország első progresszív elnöke. A Sherman Antitrust Act-et használta fel a vasúti és más monopóliumok feloszlatására a Square Deal részeként, amelynek három fő ága volt: az ország természeti erőforrásainak megőrzése, a fogyasztók és a munkavállalók védelme, valamint a plutokratikus vállalati érdekek szembeállítása.

De míg Roosevelt trösztellenes kampánya olyan vállalatokra irányult, amelyek bizonyíthatóan kárt okoztak ügyfeleiknek, dolgozóiknak és versenytársaiknak, Hawley sajátos célpontot választott a javasolt bizalomromboláshoz: az állítólagos „felébresztett” vállalatokat.

Hawley jelzőpéldája erre a veszélyre a Major League Baseball, amelyet 1921-ben a Legfelsőbb Bíróság mentesített a trösztellenes törvények alól. A kritikusok régóta érvelnek amellett, hogy a mentességet meg kell szüntetni, mert az a tény, hogy a licenccsapatok tulajdonosainak közösen kell fellépniük, megszünteti a szabad versenyt. .


De Hawley aggodalmának az MLB-vel kapcsolatban semmi köze a piaci verseny előmozdításához. Hawley inkább a nagy ligákat akarja megbüntetni, mert az állampolgári jogokat próbálják előmozdítani.

Hawley szerint, akit soha nem lehetett kifogásolni az ellen, hogy nagyvállalatok pénzt öntsenek a saját kampánykasszájába, „kirívó”, hogy az MLB úgy döntött, hogy Coloradóba helyezi át az All-Star Game-t, miután a georgiai republikánusok átnyomtak egy törvényt, amely átláthatóan elnyomja. Demokratikus és kisebbségi választói részvétel. Hawley azt is felvetette, hogy „a világ legnagyobb vállalatainak 100 vezérigazgatója” veszélyt jelent a „demokráciára” – mivel sokan közülük a Georgia-törvényt is ellenezték.

Természetesen nevetséges az az elképzelés, hogy a szavazati jogok védelmében állást foglaló vállalati vezetők valamilyen módon ártanak a demokráciának. Mi több, Hawley álláspontja figyelmen kívül hagyja azt a régóta fennálló szabályt, hogy a kormányhoz benyújtott petíció nagyrészt kívül esik a trösztellenes törvény hatályán. Ezért a vállalatok közösen kiállhatnak olyan dolgok mellett, mint az adócsökkentés és a környezetvédelmi szabályozások ellen, még akkor is, ha ezek az ügyek közvetlenül kapcsolódnak üzleti tevékenységükhöz. Ez a Noerr-Pennington-doktrínának nevezett kivétel azért létezikvédeniszólásszabadság.

Értelmetlen azzal érvelni, hogy a vállalatoknak szabad kezet kellene adniuk ahhoz, hogy közösen lobbizhassanak és megkíséreljék befolyásolni a kormányt saját kereskedelmi érdekeik tekintetében, miközben – ahogy Hawley teszi – azt állítják, hogy valamilyen módon jogilag vagy alkotmányosan gyanús, hogy ugyanazok a cégek összefognak, hogy petíciót nyújtsanak be. kormány ellenzi a választókat elnyomó törvényeket.


Hawley állítólagos érdeke az újbóli trösztellenes betartatás iránt, nem csupán színlelt, hanem átlátszó fenyegetés is a kormányzati törvényhozó és esetleg bűnüldöző felhatalmazás alkalmazására, hogy a vállalati vezetőket hallgatásra kényszerítse a GOP demokrácia aláásására tett erőfeszítéseivel szemben.

Nyilvánvaló, hogy Hawley-t nem az a kockázat foglalkoztatja, hogy az „ébredő” vállalatok koncentrált hatalma rontja a demokráciát, hanem inkább az a kockázat, hogy az ilyen vállalatok felerősítik fogyasztóik és alkalmazottaik hangját, akik – sok esetben – túlnyomóan ellenzik a GOP demokrácia elleni támadásai.

Ez nemcsak Rooseveltnek az általa „rossz trösztöknek” nevezett szervezetek megtámadására irányuló őszinte erőfeszítésével áll ellentétben, hanem a TR progresszív kormányzásának más elemeivel is.

Roosevelt egyik jeles vívmánya egy választottbírói testület felállítása volt, amely katalizátorként szolgált az 1902-es szénbányászsztrájk megoldásában, megalapozva a szén- és más iparágakban működő szakszervezetek esetleges elismerését, valamint a munkahelyi biztonság jövőbeli kormányzati szabályozását. valamint a bérekről és órákról. Ezzel szemben Hawley ellenezte Missouri minimálbérének emelését, amikor az állam főügyésze volt (bár nemrégiben támogatta a szövetségi minimálbér emelését kizárólag a „nagy” vállalkozások alkalmazottai számára), és AG kampányát több millió dolláros hozzájárulásból finanszírozta. egy üzletember, aki a „munkához való jog” törvényét szorgalmazta, amelyet a missouri szavazók elutasítottak.


Roosevelt alapítója volt a környezetvédelmi mozgalomnak is, és létrehozta az ország első nemzeti parkjait. Állami AG-ként Hawley megszüntette irodája környezetvédelmi végrehajtási részlegét, amely a környezetvédelmi törvények súlyos megsértésére összpontosított; szenátorként üdvözölte Donald Trump erőfeszítéseit, hogy kizsigerelje a környezetvédelmi előírások seregeit.

Hawley bizalomromboló retorikája vicc, és ekként kell kezelni. Arra irányul, hogy az ő ideológiai programját szolgálja, nem pedig a piacokat versenyképesebbé vagy méltányosabbá tenni a fogyasztókkal szemben, ahogyan Teddy Roosevelt igyekezett.

De a 41 éves szenátornak van néhány közös tulajdonsága Roosevelttel, aki mindössze 42 éves volt, amikor elnökké választották: a rasszizmus és a nativizmus.

Teddy Roosevelt szociáldarwinista volt, az eugenika szószólója, és a nacionalizmus egy olyan formáját részesítette előnyben, amely nyíltan rasszistává vált. 2008-as könyvébenTheodore Roosevelt: Az igazság prédikátora, Hawley bírálta a volt elnök rasszizmusát, bár azóta sok hasonló káros nézetet vallott.

2019-ben Hawley beszédet tartott, amely sok olyan nativista témát tartalmazott, amely az „Amerika elsőként” platformon is tükröződik. Marjorie Taylor Green képviselő kénytelen volt meghátrálni a múlt héttől. Beszédében Hawley támadta azt, amit globálisnak nevezett. kozmopolita elit ”, ezt a kifejezést Hitler fő propagandistája, Joseph Goebbels kora óta egy alattomos zsidó világösszeesküvés szinonimájaként használják.

Hawley figyelmeztetett, hogy az állítólagos „kozmopolita osztály” „lenézi azokat a közös vonzalmakat, amelyek egykor összekötötték ezt a nemzetet – olyan dolgokkal, mint a hely, a nemzeti érzés és a vallási hit”, ami átlátszó utalás arra, amit a fasiszták „gyökértelen” zsidóknak neveztek, akik arra törekednek, hogy aláássák a nemzetet. nemzet. Hawley nem hagyott kétértelművé vonzereje természetét, azt is állította, hogy a köztünk lévő „kozmopoliták” „az Egyesült Államokban élnek”, de nem lojálisak hozzá; Hawley szerint inkább „elsődleges hűségük a globális közösséghez tartozik”.

És a 2020-as választások nyomán Hawley az egyik legerőteljesebb szószólója lett Donald Trumpnak a demokrácia elleni frontális támadásának és a választások eredményének érvénytelenítésére tett erőfeszítéseinek. Hawley ökölütése, amely a hamarosan felkelőkkel való szolidaritást fejezte ki, mielőtt belépett a szenátus üléstermébe, hogy a választás eredményének semmissé tétele mellett szavazzon, az egyik legkitörölhetetlenebb – és dermesztőbb – január 6-i kép.

Hawley reményt kíván adni azoknak, akik gazdaságilag lemaradtak, de a munkások és az elesettek oldalán álló retorikája egyenesen ellentmond az általa hirdetett politikának. Ahelyett, hogy lehetőséget vagy valódi reményt kínálna a változó világ nehézségeivel szembesülő embereknek, Hawley csak haragot és előítéletet kínál más amerikaiakkal szemben.