Matt Lauer a vádlóját hibáztatja: „Bizonyára nem sírt”

Szórakozás


Matt Lauer a vádlóját hibáztatja: „Bizonyára nem sírt”

Matt Lauer egy „nyílt levélben” hárította vissza legutóbbi vádlóját, miután Ronan Farrow új könyvében megjelent egy újabb bombagól. Catch and Kill ,kiderült.

A levélben Lauer konkrétan a Brooke Nevils-szel, az NBC egykori alkalmazottjával készített interjúval foglalkozik, akinek Lauer viselkedése miatt panaszkodott. kirúgásához vezetett 2017-ben . Alapján FajtaNevils azt mondta Farrow-nak, hogy Lauer análisan megerőszakolta szállodai szobájában, miközben a 2014-es szocsi olimpiáról szóló megbízáson voltak.


Nevils elmondta Farrow-nak, hogy Lauer az ágyra lökte, és megkérdezte, szereti-e az anális szexet. Nemet mondott neki, de Nevils azt mondja, hogy „csak megcsinálta”.

'Nem konszenzus volt abban az értelemben, hogy túl részeg voltam ahhoz, hogy beleegyezzem' - mondta Nevils Farrow-nak. „Nem konszenzus volt, hogy többször elmondtam, hogy nem akarok anális szexet folytatni.”

A vádakra adott válaszában Lauer határozottan tagadta, hogy a kapcsolat Nevilsszel az ő kifejezett beleegyezése nélkül alakult volna ki.

„Annak ellenére, hogy szeretnék egyenesbe állítani a rekordot, és szembeszállni a hamis vádakat felhozó személyekkel, nem akartam kevesebbet, mint több olyan címsort készíteni, amelyet a gyerekeim olvasnak, és a fotósok új összejövetelét az autóút végén” – írta. „De a hallgatásom hiba volt. Ma, közel két évvel azután, hogy az NBC-től elbocsátottak, a régi történeteket újrahasznosítják, felkavaró részleteket adnak hozzá, és egy veszélyes és rágalmazó új vádat tesznek.'


Lauer ezután „felháborítónak” nevezi a Nevils megerőszakolásával kapcsolatos új vádat, és azt írja, hogy „egy könyv eladására irányuló promóciós erőfeszítés részeként terjesztik”.

Elmondása szerint családja támogatását kérte, hogy nyilvánosan foglalkozzanak az üggyel, amit meg is kapott.

'Egy új könyvben azt állítják, hogy egy házasságon kívüli, de beleegyezésen alapuló szexuális találkozás, amelyet korábban elismertem, valójában testi sértés volt'Maházigazda írja. 'Kategorikusan hamis, figyelmen kívül hagyja a tényeket, és szembeszáll a józan észlel.'

Lauer ezután elmagyarázza, hogyan kezdődött állítólagos házasságon kívüli viszonya Nevilsszel, amikor a lány 2014-ben „nagyon késő este” bejött a szállodai szobájába Szocsiban, Oroszországban. Azt mondja, hogy ketten „különféle szexuális aktusban vettek részt”.


A további magyarázathoz a következő részleteket adja meg: „Orális szexet végeztünk egymáson, volt vaginális és anális szex.”

Azt mondja: „Minden cselekedet kölcsönös volt és teljesen konszenzusos.”

A levél következő sorai egyenesen azt a nőt vádolják, aki ezután feljelentést tett NBC News a hazugság állítólagos szexuális zaklatásával kapcsolatban azt mondta, hogy a Nevils által elmondott történet „tele van hamis részletekkel, amelyeknek célja csak azt a benyomást kelteni, hogy ez egy bántalmazó találkozás volt”.

„Semmi sem állhat távolabb az igazságtól” – írja. „Egyáltalán semmi agresszív nem volt abban a találkozásban. Brooke nem tett és nem mondott semmit, hogy tiltakozzon. Biztosan nem sírt.'


Továbbra is „teljesen lelkes és készséges partnernek” nevezte, és soha nem mutatta meg, hogy nem képes teljes beleegyezését adni.

„Úgy tűnt, pontosan tudja, mit akar csinálni” – hangoztatja Lauer. „Az egyetlen aggodalma az volt, hogy valaki meglátja, ahogy elhagyja a szobámat. Távozáskor átölelt az ajtóban. Ez a találkozás, amelyről most hamisan azt állítja, hogy támadás volt, volt kapcsolatunk kezdete.'

Lauer ezután felvázolja a folytatódó kapcsolatuk ütemtervét, amely szerinte a következő néhány hónapig tartott, és felvázolja az egyik állítólagos szexuális találkozást az NBC stúdiói öltözőjében.

„Szörnyű ítéletet mutatott részemről, de teljesen kölcsönös és konszenzusos volt” – írja Lauer. Azt mondja, hogy Nevilsnek a karrierje feletti irányítása miatti félelmei alaptalanok voltak, mert nem dolgozott sem neki, sem a másiknakMashow vagy az NBC News számára. Meredith Vieirának dolgozott (aki nem dolgozott aMatöbb év múlva) a hálózat egy teljesen más részében, és nem volt szerepem Brooke munkájának áttekintésében.”

Továbbra is vádlóját hibáztatva, egy beismerést tesz. „Bevallom, rosszul fejeztem be az ügyet. Egyszerűen abbahagytam a kommunikációt vele” – írja. – Brooke továbbra is kinyújtotta a kezét.

Lauer a továbbiakban elmondja, hogy többször is megpróbálta újraéleszteni az ügyet, még késő este is felhívta, amikor a családjával volt.

„De megpróbáltam visszatérni az életembe, és úgy tenni, mintha mi sem történt volna. Megértem, hogy ez milyen érzéseket kelthetett benne” – írja, mielőtt ismét megvádolta volna, hogy hamis vádakat fogalmazott meg a háta mögött, annak ellenére, hogy sokszor barátságos volt vele szemben.

Azt mondja, hogy csak akkor értesült először Nevils panaszáról, amikor 2017 novemberében behívták, hogy beszéljen az NBC egyik ügyvédjével. Azt mondja, akkor pénzt kért az NBC-től, és hogy megpróbált eladni egy könyvet, és akkor nem tudta megvédeni magát, mert ragaszkodott ahhoz, hogy névtelen maradjon.

„De Brooke története tele van ellentmondásokkal” – mondja. – Melyik Brooke-nak kell hinni?

Lauer ezután elmagyarázza, hogy „több fájdalmat és zavart okozott a családomnak, mint amennyit a legtöbb ember valaha is el tudna érteni”, aminek orvoslása szerint dolgozott. Felszólítja azon barátait és kollégáit is, hogy jelentkezzenek, akik tudtak az ügyről. 'Remélem, ezek az emberek megértik, hogy ezek az állítások komoly határvonalat ütnek át, és amit megoszthatnak, az létfontosságú igazság, még ha népszerűtlennek is tűnik.'

Azt mondja, hogy azzal, hogy nem beszélt, „felbátorította azokat, akik továbbra is hamis történetekkel ártanak nekem”. Arra is törekszik, hogy tisztázza azokat a történeteket, amelyek szerint volt egy gomb az íróasztala alatt, amely lehetővé tette az ajtót anélkül, hogy felkelt volna. „A múltban számos téves bejelentés ellenére nem volt az irodámban olyan gomb, amellyel belülről be lehetett volna zárni az ajtót” – írja. „Nem volt ilyen zárszerkezet. Nem létezett.”

A hosszú levelet egy utolsó lendítéssel fejezi be.

„Két éven keresztül azok a nők, akikkel házasságon kívüli kapcsolataim voltak, felhagytak a közös felelősséggel, és ehelyett megvédték magukat a hamis állítások mögötti hibáztatástól” – írja. „Elkerülték, hogy egy barátjuk, férjük vagy gyerekük szemébe nézzenek, és azt mondják: „Csaltam”.

Aztán a nem túl burkolt fenyegetésben azt sugallja, hogy mindet kiküszöböli. „Óriási károkat okoztak a folyamat során” – mondja. 'És többé nem nyújtok nekik menedéket a csendemnek.'